В поисках правды о происхождении Кенсингтонского рунного камня с Artec Eva и Space Spider

04/04/2019

Уже более ста лет учёные спорят о том, когда викинги впервые появились на территории Америки и как далеко они продвинулись на Запад. Одним из главных факторов этого спора является Кенсингтонский рунный камень массой 92 килограмма, обнаруженный в 1898 году фермером в штате Миннесота. Если подлинность вырезанных на нём скандинавских рун будет доказана, то этот камень навсегда изменит историю Америки, известную нам сегодня.

Два археолога – Блю Нельсон и Майкл Арбутнот – ведущие популярной телепередачи America’s Lost Vikings («Затерянные викинги Америки») решили рассмотреть этот вопрос более детально.

“С тех пор, как Кенсингтонский камень был обнаружен в 1898 году, мнения ученых в отношении того, действительно ли вырезанным на нём символам 650 лет, разделились”, - рассказывает Б.Нельсон.

Известно, что около 1000 года н.э. викинги пересекли Атлантику и основали, возможно, временное поселение в Л’Анс-о-Медоуз на острове Ньюфаундленд. Но расстояние отсюда до Кенсингтона, шт.Миннесота, где в корнях тополя был найден рунный камень, – почти три тысячи километров. Вопрос о том, каким образом и могли ли вообще викинги добраться до современного Кенсингтона, остается еще одной загадкой.

Критики считают, что Олоф Охман – фермер, нашедший камень, сам вырезал на нём руны и закопал его в корнях дерева, желая одурачить всех, выдав подделку за настоящий артефакт.

В Кенсингтонском камне присутствуют два вида минералов: более твёрдый песчаник граувакка и более мягкая порода – белый известковый шпат (кальцит). При ближайшем рассмотрении Блю Нельсон подчеркнул, что, поскольку камень предположительно пролежал в сырой почве более шести веков надписями вниз, то руны, вырезанные в более мягком кальците, под воздействием среды должны иметь бóльшие повреждения, в сравнении с теми, что высечены в более твёрдом песчанике.

Пристальное рассмотрение с помощью увеличительной линзы не помогло учёным ответить на вопрос. Необходимо было точно определить глубину и очертания резьбы, чтобы не осталось никаких сомнений. И тогда археологи решили обратиться к 3D-сканированию.

Уже не раз технология 3D-сканирования успешно применялась в области археологии.  Она не только даёт возможность более тщательно изучать артефакты и их замысловатые очертания, но и позволяет создавать их динамичные 3D-модели, которые можно пересылать и изучать на расстоянии, хранить для будущих исследовательских проектов и распечатывать на 3D-принтере в любом масштабе, используя самые разные материалы.

Было принято решение обратиться к специалистам 3D-сканирования из компании Laser Design, которые привезли с собой портативные цветные 3D-сканеры Artec Eva и Artec Space Spider. Кенсингтонский камень ранее уже сканировали в 3D, но уровень детализации не идет ни в какое сравнение с возможностями сканеров Artec. Eva имеет точность до 0,1 мм, а Space Spider достигает поразительных 0,05 мм.

Кевин Шейн из компании Laser Design в течение десяти минут продемонстрировал Нельсону и Арбутноту, как производить сканирование. Этого непродолжительного обучения хватило учёным, чтобы начать работу. И уже через несколько минут они сканировали, как профессионалы.

“Сканировать с помощью Artec проще, чем мне когда-либо доводилось с другим оборудованием. Даже новичок с любым уровнем подготовки быстро поймет, что и как делать”, - говорит Шейн.

“Это невероятно… - говорит Нельсон. – …полностью бесконтактный способ. Эта 3D-модель Кенсингтоского рунного камня будет самого высокого разрешения из всех, что когда-либо были сделаны”.

В процессе сканирования учёные наблюдали за ходом построения цветного изображения высочайшего качества на экране в реальном времени.

Менее чем за час они получили полное изображение рунного камня. Вначале использовали сканер Eva для копирования общих очертаний и цвета. Затем Space Spider – для максимальной детализации каждого рунного символа. Несмотря на то, что Space Spider, как правило, применяется для оцифровки более мелких объектов, Кенсингтонский камень (76 × 41 × 15 см) не составил трудностей для этого портативного сканера. Потребовалось меньше часа, чтобы получить все необходимые данные, включая сканы, сделанные с Eva.

“Количество деталей, которое улавливает этот сканер, просто невероятное”, - делится впечатлением Нельсон, глядя на предварительную цифровую модель.

Первичная постобработка данных о цвете производилась в Artec Studio и заняла меньше часа. Изображения высокого разрешения обрабатывались около четырех часов; еще некоторое время потребовалось, чтобы убедиться в том, что 3D-модель Кенсингтонского рунного камня является идеальной цифровой копией и не содержит пропущенных участков.

Кевин Шейн, специалист 3D-сканирования из компании Laser Design, рассказывает о том, как производилась постобработка: “Имея в распоряжении всего один день, я должен был работать быстро и предоставить точный результат. После завершения сканирования я совместил данные, сделанные с Eva, удалил всё лишнее и склеил сканы. Затем составил их с изображением высокого разрешения, которое мы получили с помощью сканера Space Spider”.

“Данные со Space Spider и EVA отлично совместились. Я запустил глобальную регистрацию после удаления лишних изображений, и в конце – склейку sharp fusion. В результате получилась целиковая 3D-модель Кенсингтонского рунного камня в высоком разрешении”.

Ученые, получив цифровую модель, тут же приступили к перекрестному анализу рун, чтобы сравнить одинаковые символы, вырезанные в мягком кальците и в твёрдом песчанике.

Вначале для сравнения они выбрали руну «V». В мягкой породе повреждения оказались значительными настолько, что очертания символа более напоминали «U». И в целом, глубина резьбы в кальците оказалась на 25% меньше, чем в песчанике.

“25% соответствуют повреждениям поверхности вследствие воздействия среды в течение более 130 лет”, - рассказывает Б.Нельсон, выражая сомнения в том, что камень мог пролежать в сырой почве 650 лет.

Но у М.Арбутнота другие соображения: “Откуда вы знаете, что надписи были подвержены воздействию сырой почвы более 125 лет? Давайте предположим, что эта история реальна”.

Таким образом, удалось прийти только к тому, что каждый остался при своём мнении. И даже несмотря на то, что с помощью 3D-сканирования получилось увидеть разницу между рунами, вырезанными в двух разных породах одного камня, загадку разгадать пока не удалось. Требовались дополнительные доказательства.

Продолжение истории посвящено поиску этих самых доказательств. Ученые решили воссоздать часть предполагаемого путешествия викингов в Миннесоту. Они проплыли зимой по реке Сент-Луис в небольшой реплике лодки викингов, а также посетили эксперта в области резьбы по камню, чтобы узнать его мнение о том, может ли обычный человек вырезать руны в подобном камне.

Чтобы узнать больше, посмотрите выпуск передачи:

https://www.sciencechannel.com/tv-shows/americas-lost-vikings/

(Серия 4: “Призраки Великих озер”)

Связаться с нами